自2020年5月nb-iot被纳入5g标准后，nb-iot技术的生命周期和应用场景都得到了极大扩展，行业应用前景和应用空间潜力可观。
但近两年，伴随着cat.1网络的迅速串红，"nb-iot会被cat.1取代"的观点甚嚣尘上，这真的会发生吗？本文将基于两种技术的特性和成本端进行客观分析。
一、两类技术现状
目前，三大运营商nb-iot基站数现网约90万，与lte现网600万基站的差距较大，且nb-iot基站建设几近停滞，运营商投入逐年递减，在农村和偏远山区的覆盖一直都没有跟上。
当前nb-iot基站容量并发数仅能支持8000w /年nb-iot终端增量，nb-iot大容量的优势不复以往。而cat.1基于lte网络，可完全复用现有庞大的lte资源，不需要增加额外投资。
此外，cat.1相较nb-iot，在网络覆盖、速度和延时上均有优势，同时还支持低功耗模式。
那么nb-iot的优势在哪里呢？
二、技术端
1、nb-iot与cat.1的关键参数对比
可以看到，cat.1的峰值速率较高，但nb-iot的优势也很明显，它功耗更低，占用的带宽更窄，以及部署方式更加灵活。
2、nb-iot与cat.1的功耗对比
2.1、休眠唤醒到入网时间对比
以利尔达cat.1 模组nt26e（ec618平台）和nb模组mb26-s（616s/l平台）为例。
2.2、休眠模式功耗对比
nb-iot 与 cat.1 模组使用不同通信模型在休眠模式应用下的功耗对比，每包数据长度50bytes，测试模型包括：上报一包数据、连续上报三包数据、连续上报三包数据同时服务器下发一包数据。nb-iot 与 cat.1 模组功耗数据对比如下：
附发送三包数据下的数据图
2.3、断电模式功耗对比
nb-iot 与 cat.1 模组使用不同通信模型在断电应用下的功耗对比，每包数据 长度 50bytes，测试模型包括：上报一包数据、连续上报三包数据、连续上报三包数据同时服务器下发一包数据 。nb-iot 与 cat.1 模组功耗数据对比如下：
附发送三包数据下的数据图
三、成本端
在最近一次运营商公开招标书上，两款资费对比如下：
虽然cat.1模块的成本一降再降，不断的在接近nb的价格，同步nb-iot的成本也在下降，目前依然保持着5块左右价差。叠加模组成本与资费价差，在表计行业7~10年的生命周期里，nb-iot与cat.1相比依然存在着10块钱左右不可忽视的价格优势。
*综上所诉
1、相同数据量传输时，休眠模式nb-iot功耗优于 cat.1，断电模式cat.1功耗优于nb-iot，休眠模式建议使用 nb-iot，断电模式可使用 cat.1；
2、计算模组成本 资费， cat.1与nb-iot相比依然存在着10块钱左右不可忽视的价差。
3、目前nb-iot资费微薄的收入已经无法抵消运营商日常运营维护基站所需的费用，运营商对nb基站的建设放缓已是事实。
在未来较长的时间里，cat.1和nb-iot将会是互补的关系，cat.1会是nb-iot覆盖不周全时的很好补充，但cat.1完全取代nb-iot的可能性不大。cat.1、nb-iot各自有着成熟产业链；cat.1更多地倾向于支持实时性、移动性，需要一定带宽的传输的应用场景。nb-iot成本更低，功耗更低，支撑的是1mbps以下的低速率应用市场的需求。
利尔达作为物联网产品研发、技术应用、服务落地的一站式凯发官网入口首页的合作伙伴，可提供成熟的nb模组方案和cat.1模组方案，也可以提供cat.1模组替换nb-iot模组的成熟方案和应用案例参考，欢迎联系咨询。
■联系电话：徐先生18067988168
